LIČNI STAV: Partizan opet plaća cenu VAR sobe koja “ispravlja greške” u sopstvenu korist

Sudijska komisija je ovog puta odigrala igru koju smo videli previše puta — priznala je grešku koja više ništa ne menja, a onu koja je odlučila utakmicu proglasila je pravilno rešenom. Penal u 23. minutu bio je situacija 50/50, tačno onaj tip odluke koja u ovoj državi uvek pada na suprotnu stranu — nikad na stranu crno-belih. A onda, kao po dogovoru, komisija je “otkrila” da je Bađov start u sudijskoj nadoknadi trebao da bude crveni karton. Baš tada. Kad rezultat već ne može da se popravi.

Kako komisija Partizanu servira “priznanje greške” bez posledica

Pročitajte pažljivo šta je komisija zapravo rekla. Za penal u 23. minutu — kada je Gaštarov ušao u šesnaesterac — stav je da je Minaković “ispravno” promenio odluku posle poziva iz VAR sobe. Nema priznanja da je situacija bila sporna. Nema pomena da je kontakt bio minimalan, na granici između prekršaja i normalne odbrambene akcije. Kada VAR interveniše u korist Zvezde, to je “jasan video dokaz”. Kada bi VAR trebalo da interveniše u korist Partizana u istoj vrsti situacije — ćutanje.

O ranijem ulasku igrača Crvene zvezde u kazneni prostor prilikom izvođenja jedanaesterca iluzorno je i pričati.Za razliku od poništenog gola Partizana u prethodnom derbiju, ova situacija VARu nije ni padala napamet da se proveri.

Posle četrdeset godina praćenja Partizana naučio sam jednu stvar: u spornim situacijama 50/50, VAR soba u Staroj Pazovi ima izvanredno oštro oko za detalje kad je u pitanju rival crno-belih, a magloviti pogled kad se radi o Partizanovom kaznenom prostoru.

Zašto je “crveni karton za Bađa” izmišljena kompenzacija Partizanu

Sad dolazimo do glavne prevare. Komisija je proglasila da je Minaković pogrešio što nije dobio poziv iz VAR sobe za crveni karton Bađu u sudijskoj nadoknadi. Formulacija je zanimljiva: “činjenica da je igrač odigrao loptom ne umanjuje ozbiljnost prekršaja”. Prevedeno na srpski — čovek je odigrao loptu, ali ćemo naknadno pronaći razlog zašto je to trebalo da bude crveni.

Zašto baš ova greška? Zašto baš sada?

Zato što je jeftina. Utakmica je gotova, rezultat overen, karton bi bio simboličan. Priznati grešku koja ne menja ništa je najlakši način da komisija kaže “vidite, i mi znamo da priznamo kad pogrešimo” — a da pritom ne dira ono što je zaista odlučilo derbi. To je klasična amortizacija besa. Partizan je izdao saopštenje, Sale Ilić posle derbija sve realno rekao, mediji su pisali, navijači se bunili — pa evo vam kost.

Šta obrazac VAR odluka govori o Partizanovoj poziciji u sistemu

Poređajmo obrazac:

Situacija	Odluka	Uticaj na rezultat
Sporni penal za Zvezdu, 23. minut	VAR interveniše, dosuđen penal	Direktan uticaj na rezultat
Sporan start u 90+ minutu	VAR ćuti tokom utakmice	Nema uticaja
Naknadno “priznanje” o startu	Komisija prizna posle utakmice	Simbolično, bez posledica

Vidite li logiku? Kada VAR intervencija menja rezultat — dešava se protiv Partizana. Kada VAR intervencija ne bi menjala ništa — komisija je hrabra da prizna propust. Ovo nije slučajnost. Ovo je sistem.

Šta ovo znači za nastavak sezone Partizana

Bojim se da znamo šta znači. Znači da će sledeći sporni penal biti dosuđen protiv Partizana. Znači da će sledeća 50/50 situacija u našem šesnaestercu završiti sa belom tačkom.Znači da će sledeća sporna situacija u kaznenom prostoru protivnika biti odsuđena u korist odbrane. Znači da ćemo posle utakmice dobiti neko simbolično priznanje neke druge greške koja nema veze sa rezultatom.

Neću da se pravim da imam potpuno objektivan pogled. Ja sam navijač Partizana, i to me boli na način koji objektivni komentator ne oseća. Ali čak i kad pokušam da razmišljam hladno — brojke govore. Obrazac govori. I ovo saopštenje komisije govori, možda glasnije nego što su i sami hteli.

Zaključak: kome verovati kad komisija sama sebi radi PR

Ono što me zaista žulja nije samo ova utakmica — nego pitanje da li iko u sistemu razmišlja o dugoročnoj šteti koju ovakve odluke prave. Kada navijači jednog od najvećih klubova prestanu da veruju da mogu da dobiju poštenu utakmicu, sistem se ruši. Da li grešim što ovu odluku komisije čitam kao amortizaciju umesto kao samokritiku? Ima li neko od vas objašnjenje zašto se “jasan video dokaz” pronalazi samo u jednom smeru? Zaista bih voleo da čujem argument koji bi me razuverio.

A dokaza, primera i jasnih situacija koje je VAR od njegovog uvođenja u ovoj zemlji radio na štetu Partizana – ima koliko vam srce želi!