Partizan i KLS: nije problem odbijanje, već aršin

Piše: Volimpartizan.rs

Partizan i KLS ponovo su otvorili staru ranu domaće košarke: nije najveći problem to što je zahtev odbijen, nego utisak da ista vrata ne otvaraju svima na isti način. Ako je, prema navodima iz i pisanja Mozzart Sporta, 25. maja Partizanu odbijena naknadna zamena licenci za dvojicu povređenih stranaca, a istog dana odobrena promena na drugom licencnom spisku, onda ovde više ne pričamo samo o proceduri nego o poverenju.

Sve to dolazi tik pred završnicu takmičenja. U izvoru se navodi da Partizan 29. maja u Čairu igra polufinale sa FMP-om, dok se u drugom paru sastaju Crvena zvezda i Spartak iz Subotice, a finale je zakazano za 31. maj u Nišu. Baš zato je ovo više od birokratske svađe.

Partizan i KLS su došli do suštine spora: da li rok važi za sve ili samo za one bez zaštitne mreže

Partizan je posle odbijenog zahteva za zamenu licenci poslao novi dopis u kojem ukazuje na slučaj promene šefa stručnog štaba kod Crvene zvezde. Konkretno, crno-beli se pozivaju na to da je Saša Obradović uklonjen sa licencnog spiska, a da je umesto njega upisan Milan Tomić, koji se prethodno navodno nije nalazio na listi prijavljenih za drugi deo takmičenja.

Tu se i lomi cela priča. Nije poenta u tome da li se nekome dopada Partizanov ton, niti da li neko ima refleks da svaku žalbu iz Humske proglasi kuknjavom. Poenta je jednostavna: ako je rok istekao, onda je istekao.Kako i za igrače tako i za trenere.

Zašto Partizanov slučaj sa strancima nije lako odbaciti

Partizanov prvobitni zahtev odnosio se na naknadnu zamenu licenci za povređene strance Šejka Miltona i Nika Kalatesa. Klub tvrdi da je njihova izmena tražena zbog više sile, dok je kod rivala promena posledica svesne odluke da se menja trener.

Ne tvrdim da je izmena igrača automatski ista stvar kao promena trenera makar i da je naslednik neprijavljen. Moguće je da pravilnik KLS zaista pravi razliku između te dve situacije, i tu imam jednu jasnu rezervu: nemam pred sobom kompletnu dokumentaciju lige, pa ostavljam prostor da postoji proceduralna nijansa koja javno nije objašnjena. Ali baš tu je problem — ako ta nijansa postoji, zašto nije odmah saopštena precizno i bez magle?

Šta Partizan u KLS zapravo napada: kriterijum, ne poraz

Ovo su tri tačke iz izvora zbog kojih Partizanov prigovor ne može tek tako da se otpiše:

• rok za izmene licencnih spiskova, prema navodima, istekao je 29. aprila u 14 časova
• Partizanov zahtev odbijen je 25. maja
• istog dana je, prema tvrdnjama iz dopisa, odobrena promena na licencnom spisku Crvene zvezde

Ako je ovo tačan redosled događaja, onda je stvar vrlo prosta: ili postoji jasno napisan izuzetak, ili ne postoji. Ako ne postoji, onda je Partizan u pravu da digne glas. Ako postoji, KLS duguje javnosti član, stav i obrazloženje, a ne da se opet svi prave da je konfuzija normalno stanje domaće košarke.

Gde Partizan mora da bude oprezan u sukobu sa KLS

I tu imam malu zadršku prema Humskoj. Kad imaš dobar argument, nema potrebe da ga zatrpavaš prejakim tonom. Posle toliko godina praćenja Partizana i domaće košarke, najlakše prepoznam trenutak kada klub više ne ratuje sa odlukom, nego sa obrascem — ali isto tako prepoznam i kada saopštenje počne da liči na ispuštanje besa umesto na precizan udarac.

Drugim rečima, Partizan ovde ne sme da sklizne u teren na kojem će rasprava postati ko je glasniji, a ne ko je u pravu. Jer tada KLS najlakše pobegne iz suštine.

Zašto Partizan i KLS ne mogu da završe priču jednim dopisom

Ovakve stvari ostaju duže od jedne sezone i jedne završnice. Pravilnik koji važi samo kad nema jakog interesa nije pravilnik, nego dekor. To je rečenica oko koje, verujem, navijači mogu ozbiljno da se podele samo ako misle da je selektivnost prihvatljiv deo domaćeg sportskog folklora.

Suva istina je ova: domaća takmičenja godinama traže poverenje, a onda ga sama potkopaju čim dođe prvi ozbiljan test. Naši pravilnici često deluju kao beton dok ih čitaš, a kao plastelin kada dođe trenutak primene. Ako je Partizan ovde pogrešno pročitao propise, neka mu to bude javno pokazano. Ako nije, onda je KLS opet napravio sebi veći problem nego Partizanu.

Ne traži Partizan ovde milost, nego isto merilo. Ako postoji član pravilnika koji pravi razliku između izmene igrača i izmene trenera, KLS treba da ga pokaže javno i završi priču za pet minuta. Ako ne postoji, onda je problem ozbiljniji od jednog odbijenog zahteva. Ljudi koji zaista prate propozicije lige verovatno ovde vide nijansu koju šira publika ne vidi — baš me zanima da li ta nijansa menja suštinu ili je samo novo pakovanje za staru nedoslednost.

ŽIVIMO CRNO-BELO, SVAKI DAN.

Piše: Volimpartizan.rs 

DONIRAJ I PODRŽI RAD PORTALA
Ukoliko želiš da podržiš nezavisni rad portala Volimpartizan.rs, možeš to učiniti donacijom. Svaka podrška znači. Hvala ti što si uz nas.
http://paypal.me/volimpartizan

Dinarski račun kod Yettel banke: 115-0381638123518-11